Monet ajattelevat syöpää yhä kuolemantuomiona, vaikka hoidot ovat kehittyneet hurjaa vauhtia, ja yleisimmät syövät (rinta- ja eturauhassyöpä) ovat ns. hyvän ennusteen syöpiä, olettaen että ne diagnosoidaan tarpeeksi varhaisessa vaiheessa.

Syöpä on kuitenkin kavala tauti, osa ei parane. Ennuste huononee myös silloin jos syöpä uusii. Voi myös käydä niin, että syövästä parannutaan mutta se jättää metastaasin, etäpesäkkeen jota on koteluituna vaikea löytää.

Ihminen voi siis luulla voittaneensa taudin ja elää normaalia elämää pitkäänkin hoitojen jälkeen - ilman oireita, tietämättä että jossain on etäpesäke.

Esimerkiksi rintasyöpä voi jättää metastaasin, yleensä maksaan, keuhkoihin tai aivoihin. On siis syytä seurata tilannetta parantumisen jälkeenkin tarkoin - hoidoista huolimatta, metastaasi kun ei välttämättä anna minkäänlaisia oireita jos se ei ole aktiivinen.

Yleensä metastaasi löydetään jonkun muun taudin, esimerkiksi tavallisen flunssan, yhteydessä. Tulehdus voi aktivoida metastaasin. Toisaalta voihan olla, ettei metastaasi aktivoidu lainkaan.

Syövän hoidossa on tärkeää avoimuus ja tiedottaminen. Itse pitää olla aktiivinen, hakea tietoa sairaudesta jos lääkärit eivät sitä riittävästi anna. Jokaisesta poikkeavuudesta syövän jälkeen täytyy huolestua, vaikka se ei tuntuisi isoltakaan asialta ja vaikka muita oireita ei olisikaan.

Kaikesta huolimatta - yhä useammat paranevat kokonaan ja pysyvästi.

Muuten... Ihminen joka sairastuu, tarvitsee kaikkien lähimmäisten tuen. Asiasta täytyy voida puhua. Yleensä tälläisissä tapauksissa todellinen ystävyys mitataan. Asiaa ei myöskään tule levitellä - sairastunut itse kertoo siitä aikanaan kenelle haluaa.

Jokainen meistä voi ainakin vähentää energiankulutusta! Tietenkin ne valot kiinni, jos niitä ei tarvitse, mutta monet pitävät esim. televisiota aina stand by -tilassa. Ei kannata, sillä vanhoissa kuvaputkitelevisioissa kuvaputki kuluu koko ajan ja sähköä menee yllättävänkin paljon. TV-palotkin voidaan kuulemma estää sammuttamalla televisio oikein.

Digilaitteet ovat oikeita sähkösyöppöjä, eihän niitä edes saa "oikein" kiinni. Itse olen laittanut kytkimellä varustetun jatkojohdon kautta boxin, ja sammutan aina virran kun en katso tv:tä.

Koulut ja muut julkiset laitokset ovat oikeita sähkönkulutuksen kehtoja. Tietokoneet saattavat olla päällä yötä päivää, näytöt ainakin. Kouluissa kukaan ei viitsi sammuttaa televisoitakaan oikein...

Kyllähän näitä keinoja löytyy! Hyvä teko kannattaa - eikä edes tarvitse luopua mistään!

Ennen viime vuoden lupajakoa kaikki valtakunnalliset ja osavaltakunnalliset olivat ulkomaalaisomistuksessa. Lupajaossa kotimaista mediajättiä, Sanoma WSOY:ta, hyödytti varmasti sinivalkoisuus.

TV:n puolella kotimaisessa omistuksessa on vain niin ikään Sanoman Nelonen ja sen sisarkanava JIM.

Vaikka suomalaisuus loistaa poissaolollaan valtakunnallisella tasolla, täytyy muistaa, että paikalliset toimijat (esim. Pooki ja Kajaus) ovat kotimaisessa omistuksessa.

On myös esitetty Keskustan ja Kokoomuksen yhdistymistä. Kuitenkin jo Keskustan sisällä on jo kaksi suuntausta: maaseudun alkiolaiset ja kaupunkien cityliberaalit.

Olisikohan seuraava jako puolueisiin mahdollinen? Olisi kaksi vasemmistopuoluetta, Vasemmistoliiton vasen laita ja SKP muodostaisivat oman puolueensa, Vasemmistoliiton oikea laita ja SDP muodostaisivat uuden Työväenpuolueen. Työväenpuolueen kannatus olisi n. 30% ja toisen vasemmistopuolueen n. 5%.

Maaseudun keskustalaiset palauttaisivat Maalaisliiton, joka olisi mahdollisesti EU-kriittinen, jolloin Perussuomalaiset voisivat yhtyä siihen. Kannatusta tällä olisi n. 17%.

Keskustan cityliberaalit ja Kokoomus muodostaisivat uuden liberaalin oikeistopuolueen, jolla olisi kannatusta n. 30%.

Lisäksi olisi RKP, Vihreät ja Kaupunkien Kristilliset - kaupunkien versio Maalaisliitosta, jonka kannatus olisi n.4%.

Kanavapaketin muut kanavat eivät ole saaneet yhtä hyvää vastaanottoa, Leffan elokuvat on jo nähty, Fakta uusii Discoveryn ohjelmia ja Juniorin kohderyhmä puolestaan on pieni.

Tulevaisuudessa MTV:n ja Nelosen pääkanavat lähettävät luultavasti vielä vähemmän oikeaa ohjelmaa ja tilalla tietenkin - mitäpäs muuta kuin ostoskanavaa ja rahastuspelejä.

Kyseessähän ovat meidän EU:lle maksamia rahoja, jäsenmaksuja, joista osa tulee takaisin erilaisten tukien yhteydessä. Rahoista vain katoaa välille suuri osa.

Suomi on yksi EU:n nettomaksajista. Suomalaiset siis maksavat huomattavasti enemmän rahaa unionille, kuin mitä erilaisten tukien yms. muodossa saadaan takaisin.

Eikö olisi järkevämpää, jos EU-byrokratia ei nielisi välistä? Tällöinhän saisimme maksaa tukia suoraan kansallisista varoista! Ja kaiken lisäksi saisimme itse päättää, mitä tuetaan.

SDP:n erittäin huonon menestyksen syy löytyy viime hallituskaudelta, toki imagoseikoillakin on osuutensa, mutta ne ovat takaa-alalla.

Edellisten eduskuntavaalien alla SDP lupasi parantaa heikommassa asemassa olevien ihmisten elämää. Myöskään suuria veronkevennyksiä ei haluttu.

Kuitenkin punamultahallituksen aikana SDP toteutti Kokoomuksen vaatimat veronkevennykset ja äityi jopa poistamaan varallisuusveron, mikä on todella iso tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Eläkkeitä ei juuri nostettu, eikä opintutukiin tehty parannuksia. Pienituloiset ja vähäosaiset eivät saaneet mitään.

Aiemmin demareita äänestäneet kokivat nyt itsensä petetyiksi ja jäivät kotiin. He eivät myöskään syystä tai toisesta halunneet antaa tukeaan Vasemmistoliitolle, joka selkeästi tavoitteli SDP:hen pettyneiden ääniä.

SDP:n tappioksi ei siis koitunut SAK:n mainoskampanja, ei Luhtasen verosotkut vaan ihan omat päätökset kuluneella hallituskaudella. Vaalien tulos on epäluottamuslause SDP:lle, ei SDP:n vaaliohjelmalle, joka olisi varmasti sopinut monelle muullekin. Jääpä SDP oppositioon tai ei, on sen todellakin muutettava politiikkaansa lähemmäs kannattajakuntansa ajatusmaailmaa.

Myös eri yhtiöiden gallupit olivat erilaisia; Ylen gallup (Taloustutkimus Oy) ennusti Kokoomuksen kirin hyytymistä, vaikka muut ennustivat nousun jatkumista. MTV3:n tilaama gallup ennusti Vasemmistoliitolle 10% kannatusta, muut reilut 9%. Ylen gallupissa Vihreille ennustettiin 9,7% kannatusta, mutta vaaleissa se jäi 8,4%.

Netin eri keskustelupalstat peilasivat tulosta yllättävän hyvin. SDP:lle povattiin useilla eri keskustelupalstoilla tappiota, ja Kokoomukselle ja Perussuomalaisille voittoa. Toisaalta myös Itsenäisyyspuolueen menestykseen uskottiin, vaikka se jäi ilman edustajaa.

Netin keskustelut heijastavatkin enemmän nuorten ihmisten mielipiteitä, ja ne ovatkin samansuuntaisia kuin yhdeksäsluokkalaisten omien vaalien tulos, jossa Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset ja Vihreät menestyivät.

Tulevaisuudessa myös itse vaalityötä tehdään enenemissä määrin netissä ja muutaman vuoden kuluttua, toivottavasti, päästään jo äänestämäänkin tietokoneella. Se jos mikä lisää äänestysaktiivisuutta.

Joka tapauksessa Voice Radio tarvitsee vielä paljon kehittämistä; erikoisohjelmia, kuten Party ja tv:stä tuttu DejaVoice, kaivataan.

Ja onhan eduskunnassa mahtavat edut ja iso liksa.

Muistetaan kuitenkin, että äänestettävää ei ole syytä valita vain pärstäkertoimen mukaan, tai kuka komeilee eniten Iltiksen lööpeissä. Vaikka onhan ihan mahdollista, että julkkujen joukossa olisi ihan oikeastikin hyviä poliitikkoja.